Was ist daran sinnvoll, diese Unterscheidung zwischen Rangfolge und Reihenfolge, zwischen Hauptwort und Scheinhauptwort aufzugeben? Einfacher für den Schreiber ist es sicherlich, die Kommunikation zwischen Primaten mit 150 Gesten und Tönen ist noch einfacher, aber ist das für ein Land, das in dem Glauben ist, ein hohes Bildungsniveau zu haben, sinnvoll? Es ist bedauerlich, daß jeder immer nur behauptet, dieses und jenes sei sinnvoller, aber das wird immer nur in den Raum gestellt, und da steht es dann herum, deplaziert und frei von jeder Erklärung.
Was ist daran sinnvoller? Der Duden weiß es nicht, zumindest verrät er es nicht.
Wer „als Erstes“ schreibt, schreckt vermutlich vor „zu Erst“ nicht zurück.
Klein schreibt man es eigentlich nur noch, wenn ein Substantiv davor steht, wie z.B. der zweite Mensch im Saal oder Italien ist seine zweite Heimat.
Wieso sollte es bei rechtsattributiver Funktion anders sein?
• Es ist ein entzückender Nasenbär, der zweite in unserer Stadt.
This message was edited 1 time. Last update was at 28/07/2011 21:23:21
|